當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內(nèi)容 評論：從9·11事件看美國的“新聞自由” 作者：佚名 日期：2001-10-9 字體：[大] [中] [小]

香港《文匯報》近日發(fā)表署名李安的評論文章《且看美國的“新聞自由”》。文章列舉了9·11事件后五件和傳媒有關(guān)的事情后指出，美國的所謂“新聞自由”其實并不自由。

　　文章說，美國被人捧為最講“新聞自由”的地方，但最近有幾件事對于認識美國的“新聞自由”真可謂大開眼界。

　　第一件事當(dāng)數(shù)美國政府懲戒不聽話的美國之音。據(jù)報道，美國之音訪問阿富汗塔利班的領(lǐng)袖奧馬爾原定于九月二十一日播出。美國國務(wù)院警告不要播出。美國之音不理政府的反對于九月二十五日公開播放了這段訪問。作為美國之音老板的美國政府毫不手軟地實時給予懲罰：美國之音電臺臺長惠特沃恩和主管美國之音、自由亞洲電臺、
自由歐洲電臺的國際廣播局局長康尼夫被撤職，美國之音在歐洲一個發(fā)射臺的經(jīng)費預(yù)算二百多萬美元也被刪除。

　　第二件是美國傳媒配合總統(tǒng)布什在參、眾兩院的演講“天衣無縫”。美國電子傳媒播發(fā)的畫面給人們看到的是多么“熱烈鼓掌的場面”，穿插在不斷站立鼓掌之中的，是一個個被刻意安排的各種人物的“亮相”，其現(xiàn)場氣氛“一浪高過一浪”，“非常感人”。整個過程就像是荷里活的大導(dǎo)演編排出來的一樣，繪聲繪色，井然有序。這是典型的“鼓掌文化”。

　　第三件是美國情報人員受到傳媒的特別“保護”。美國在毫無防備的情況下遭受這次恐怖大襲擊，美國情報部門要負很大的責(zé)任，這一點連普通人都看得很清楚，但美國的主要傳媒卻對此視而不見，手下留情。據(jù)稱，他們這樣做是為了不影響美國反恐怖主義部署。

　　第四件事是批評美國政府的新聞從業(yè)員被炒魷魚。《得克薩斯城太陽報》的專欄作家湯姆`卡廷批評布什總統(tǒng)在襲擊事件后沒有立即返回華盛頓，俄勒岡州《每日信使報》的丹尼斯‧馬克也撰文指責(zé)布什在襲擊事件后“倉皇逃跑”。這兩家報紙后來在壓力之下公開道歉，兩位寫文章的人也丟了飯碗。

　　第五件事是美國傳媒對美國股市停市七天抱肯定態(tài)度，對美國復(fù)市前減息和向金融體系注入數(shù)百億計美元，官員要求人民“愛國”不要拋售股票持支持態(tài)度，沒有人指是干預(yù)“自由市場運作”。

　　只要不懷偏見的人都會看到，美國的“新聞自由”包含著政府作出必要干預(yù)的“自由”，包含著政府懲罰不聽話的官方傳媒的“自由”，包含著傳媒有效地服從國家利益和社會責(zé)任的義務(wù)，還包含著拿走批評政府的新聞從業(yè)員飯碗的“自由”。這里，新聞并沒有所謂“絕對自由”。（李安）